「鍾一平」從賴黑變鄭粉，中共是否已找到終局協力者？
▌鍾一平先生，您是哪位？
看到這個標題，民眾應該丈二金剛摸不著頭緒：誰是鍾一平？
「鍾一平」並非真有其人，而是《人民日報》編輯部的集體筆名，字面拆解即「中共中央一級事務評論」，是中共官媒筆名慣用的藏字手法，也是中宣部發言代號。此筆名最早見於 2015 年 2 月《人民日報》人民論壇的一篇文章〈要做實幹家 不做清談客〉，其後沉寂近十年。
直到 2024 年 5 月 21 日賴清德就職翌日，「鍾一平」重出江湖，發表〈「台獨工作者」一紙空文賣國禍台〉，正式定調這位鍾先生的論調和屬性。至 2025年底，該筆名累計發稿 13 篇。其角色猶如「鐘聲」之於國際事務、「任仲平」之於黨建事務，「鍾一平」的工作很單純：抨擊賴清德的內政外交路線。
今年 4 月 10 日，鄭麗文率國民黨訪團於北京人民大會堂東大廳會見習近平，隔日，鍾一平發表〈把兩岸關係的未來牢牢掌握在中國人自己手中〉，這是其發文史上首度不以「罵賴」為主軸。在鍾一平的前十二篇文章中，他每篇點名「賴清德」7 至 13 次，冠以「台獨金孫」、「雜質」、「對美輸誠」等貶詞，但是第 13 篇全文僅以「任何『台獨』分裂行徑」一語輕帶，賴清德又再次失去一生之敵（前一位應該是謝龍介），鍾一平的論述主體改為「國共兩黨不可推卸的責任，也是攜手合作的動力」，積極正面描述鄭麗文訪團。
結尾轉調更值得玩味。前一篇（2025/12/30）以「『台獨』分裂勢力這股小小的逆流，注定要湮滅在大潮大勢中」作結；第 13 篇則是「把兩岸關係的未來牢牢掌握在中國人自己手中」。從詛咒扎小人轉為召喚中國夢，從賴黑到鄭粉，此事並非偶然。
▌鍾一平的「賴黑」人生
鍾一平的前十二篇投書有一條不變規律，他從不主動設定議程，而是做好一個忠實的賴黑，被動地反應與抨擊賴清德的發言。
除了前面提到的就職典禮首篇投書，在2024 年賴總統雙十講話後三日，鍾一平以〈新兩國論借殼上市〉回應；賴總統於2025/3/13提出五大國安威脅和17項策略後，鍾一平 3/28、3/31、4/2 連發三文，封立「麻煩製造者」、「危險製造者」、「戰爭製造者」，這些詞後來被國台辦、央視、《環球時報》反覆援引。
賴清德的「團結國家十講」首講當日，鍾一平同日接戰發文〈篡改歷史、歪曲事實〉；賴清德「雜質說」引發爭議，鍾一平反手回敬〈賴清德才是應被打掉的「雜質」〉。2026 年以前的鍾一平是盡職的賴黑，賴清德的麥克風在哪，他的筆鋒就指到哪，真是所謂「黑粉才是真粉」，鍾一平過去對賴總統的講話甚至比大多數台灣人民還要關心（至少團結四講應該沒有台灣人認真聽完）。
▌一個筆名一條戰線
中共官媒在使用集體筆名時，每一個筆名都有其精心設計的人設和建制，「任仲平」意指「人民日報重要評論」，專門負責討論黨建議題、路線與大會文章；「何振華」談論「如何振興中華」；「國平」（國家網信辦評論）主打重大時政和支持習主席路線（甚至出書《國平論天下》），此外還有金社平（經濟社會評論）、鐘聲、鄭青原、仲祖文（中共中央組織部）、任平等「寫作組」和「評論員」的存在。
從上述說明可以看出，中共官媒集體筆名是分工嚴密的議題控制建制，不是隨機冠名：在每次黨內路線定調，中國內外重大事件發生時（如六四、佔中運動等），這些集體筆名會成為觀察中共政治決定的風向標，也正是因此，每個筆名的任務通常是專一的。鍾一平 2024 年復活後，13 個月內專攻賴清德一人，完全符合這個定律。正因如此，第 13 篇的主題切換才極不尋常。一支原本專用於「定台灣最高領導人之罪」的筆，忽然被調度去書寫「肯定國民黨、擁抱鄭麗文」的文章，這很有可能是中宣部調度筆名，重新設定「對台工作」敘事主角的訊號。
▌從「賴黑」到「鄭粉」：中共押寶鄭麗文？
若鍾一平是「對台最高領導人的定性筆」，那麼這支筆從「定賴之罪」轉為「立鄭之功」，意義非同小可。過去他專注於徹底否定賴清德的政治正當性；這一回，改為肯定鄭麗文與國民黨的正統：「順應民意、爲所當爲的政黨、政治人物，定會獲得台灣民衆的肯定和支持。」這句話若出自其他筆名尚屬泛論，但由專屬標註台灣領導人的鍾一平寫出，便具有「中共認證」的政治意義。這是否代表在鄭習會過後，鄭麗文已被中共欽點為「終局協力者候選人」？
對台灣而言，至少兩件事需要警覺。其一，鄭麗文已被納入中共對台輿論工程，成為中共敘事中的正面主角，這件事情除了「鍾一平」的文章外，亦從近期中國所塑造的網路輿論可以見得。其二，中共的政治定性和議程塑造常先於實際動作，鍾一平此次換場，很可能是 2026 地方選舉甚至 2028 大選前統戰和滲透加碼的前哨。
當張伯倫於 1938 年簽署慕尼黑協定，宣稱其從德國帶回「我們時代的和平」後，德國納粹黨媒《人民觀察報》隔天的頭版頭條將張伯倫描繪成尊重德國自決權，維護了世界和平的務實首相。鄭麗文此次訪中，亦為「鍾一平」所定調為能夠替兩岸爭取和平相處、共生共榮的政治人物。在納粹《人民觀察報》展開輿論工程的四個月後，二戰開打，中共《人民日報》鍾一平筆中的「和平」，最終會帶給台灣人多少屈辱？希望台灣人能睜大眼睛，以史為鑒，與獨裁者的協議從來只能是投降，絕不可能有尊嚴。
（作者為經濟民主連合智庫研究員 黃承瀚）
